Скрыть:

Библия и инцест среди праведников

Библия и инцест среди праведников

На написание этой, без сомнения, священной картины (дальше ещё будут),
Симона Вуэ (1590-1649), натолкнула библийная история о праведнике Лоте.

Казалось бы, ну трогает мужик девушку за сиську в присутствии другой девушки, в интернете можно и не такие картинки найти. Только, этот мужик это единственный праведник города Содом, а эти девушки его дочери.

Суть библейной истории такова: жил был в городе Содом, один единственный праведник, звали его Лот, все остальные люди там были заядлыми грешниками. Решил бог уничтожить город Содом (со всеми жителями, естественно) вместе еще с одним городом — Гоморра, где праведников вообще не было. Но, перед тем как уничтожать города, решил бог спасти нашего единственного праведника на два грешных города (в библии, если речь идёт о праведнике, всегда имеется ввиду мужчина, а у его жены и детей, в принципе не может быть какой-то отдельной позиции).

Хоть бог и всемогущий, но убить жителей Содома и Гоморы по тихому, не тронув Лота, он не мог, вместо этого, он, видимо, на точное время назначил авиаудар или залп из каких-нибудь "градов", отменить или перенести этот удар ради Лота никак было нельзя. Но бог добрый и поэтому, предварительно, послал он двух ангелов, чтобы те предупредили Лота о том, что скоро жахнет.

После того как пришли в дом Лота ангелы, подошли к дому сразу все жители Содома (здесь, видимо, под всеми. как обычно в библии, имеются виду все мужчины). Народ требовал одного: выдать привлекательных гостей лота, чтобы по очереди трахнуть их в жопу познать их (из этой притчи, кстати мы ещё раз убеждаемся, что у ангелов есть задницы, что ещё раз подтверждает причины почему женщин вообще не берут в рай).

Что должен делать в таком случае праведник: геройски защищать гостей или же помолится за них? Нет, Лот, своим поступком, учит нас, что праведник в таком случае должен предложить толпе своих дочерей вместо гостей-ангелов (видимо, Лоту было интересно посмотреть, как толпа по очереди будет трахать его дочерей).

Кстати, это не единственный случай в библии, где вместо гостя хозяин предлагает своих дочерей, была в библии и другая подобная история, когда в гости пришёл священник с подружкой, тогда дочь хозяина насиловали всю ночь (Библии, Книга Судей. 19:23-30). Этот библейный шедевр, заслуживает отвлечения от темы с Лотом и отдельной вставки, так как, без сомнение, вдохновил многих маньяков на подобные поступки:

21 И ввел его в дом свой и дал корму ослам [его], а сами они омыли ноги свои и ели и пили.

22 Тогда как они развеселили сердца свои, вот, жители города, люди развратные, окружили дом, стучались в двери и говорили старику, хозяину дома: выведи человека, вошедшего в дом твой, мы познаем его.

23 Хозяин дома вышел к ним и сказал им: нет, братья мои, не делайте зла, когда человек сей вошел в дом мой, не делайте этого безумия;

24 вот у меня дочь девица, и у него наложница, выведу я их, смирите их и делайте с ними, что вам угодно; а с человеком сим не делайте этого безумия.

25 Но они не хотели слушать его. Тогда муж взял свою наложницу и вывел к ним на улицу. Они познали ее, и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили ее при появлении зари.

26 И пришла женщина пред появлением зари, и упала у дверей дома того человека, у которого был господин ее, и лежала до света.

27 Господин ее встал поутру, отворил двери дома и вышел, чтоб идти в путь свой: и вот, наложница его лежит у дверей дома, и руки ее на пороге.

28 Он сказал ей: вставай, пойдем. Но ответа не было, [потому что она умерла]. Он положил ее на осла, встал и пошел в свое место.

29 Придя в дом свой, взял нож и, взяв наложницу свою, разрезал ее по членам ее на двенадцать частей и послал во все пределы Израилевы.

Из Библии, книга Судей, Глава 19.

Итак, возвращаясь к теме о праведнике Лоте: дочерям Лота повезло больше, ангелы просто ослепили всех в Садеме. По дороге из Содома, жена Лота нарушила божье указание не оборачиваться, и за это бог, с обычным уровнем своей безграничной любви, просто обратил жену Лота в соляной столб. Кстати веряне, нашли столб в местах, где, вероятно, был Содом, что ещё раз доказывает: в этой истории написана абсолютная истина. Примерно так по предположении верян должна выглядеть жена Лота в наше время:

Библия и инцест среди праведников

Далее стали жить поживать Лот и его дочери вдали от людей, ну и естественно занялись делами праведными, а именно: "бухать и трахаться". Многие верующие указывают, на то, что Лот был в глубоком алкогольном опьянении когда занимался сексом со своими дочерьми, поэтому это не должно считаться грехом (как вам вариант, когда водитель в сильном глубоком опьянении сбивает кого-то на смерть, а суд его отпускает по причине того, то водитель был пьян?).

Ладно, допустим, что если напиться "в дрова", то трахаться с дочерьми таки можно, но тогда возникает вопрос, какое ж это "в дрова", если у Лота член всё-же встал, так как обе дочери в результате забеременели от него? Правда, есть гипотеза, что оргазм у Лота был вызван прямым массажем простаты, и бог специально сделал мужчин именно такими, по подобию своему, естественно. Такая гипотеза согласуется с другими гипотезами планов божьих.

Детально почитать о праведных приключениях Лота можно в Библии, Первая книга Моисеева, Бытие, глава 19.

Вот непосредственно описание процесса:

30 И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его.

31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли;

32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.

33 И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим [в ту ночь]; а он не знал, когда она легла и когда встала.

34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя.

35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.

36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего,

Из Библии, Первая книга Моисеева, Бытие, глава 19.

Ну и наконец, ещё несколько шедевров христианского искусства о Лоте и его дочерях, перед делами их праведными:

Библия и инцест среди праведников

Иоахим Эйтевал (Втевал, Втиваэль), (1566 — 1638) — Лот и его дочери

Библия и инцест среди праведников

Иоахим Эйтевал (Втевал, Втиваэль), (1566 — 1638) — Лот со своими дочерьми

Библия и инцест среди праведников

Хендрик Гольциус (1616 год) — Лот и его дочери

Библия и инцест среди праведников

Франческо Хайес (1791-1882) — Лот и его дочери

Комментарии (69)

  1. Гость
    Ваш мозг не может понять что тогда еще не было закона об инцесте (Пятикнижие Моисея) потому что люди еще не размножились?

    Мы нигде не находим и намека на то, что Бог благословляет кровосмешение.
    Библия: ”Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. Я Господь”. (Левит 81:6)

    1 И сказал Господь Моисею, говоря:
    2 объяви сынам Израилевым и скажи им: Я Господь, Бог ваш.
    3 По делам земли Египетской, в которой вы жили, не поступайте, и по делам земли Ханаанской, в которую Я веду вас, не поступайте, и по установлениям их не ходите:
    4 Мои законы исполняйте и Мои постановления соблюдайте, поступая по ним. Я Господь, Бог ваш.

    5 Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив. Я Господь [Бог ваш].
    6 Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. Я Господь.
    7 Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее.
    8 Наготы жены отца твоего не открывай: это нагота отца твоего.
    9 Наготы сестры твоей, дочери отца твоего или дочери матери твоей, родившейся в доме или вне дома, не открывай наготы их.
    10 Наготы дочери сына твоего или дочери дочери твоей, не открывай наготы их, ибо они твоя нагота.
    11 Наготы дочери жены отца твоего, родившейся от отца твоего, она сестра твоя [по отцу], не открывай наготы ее.

    12 Наготы сестры отца твоего не открывай, она единокровная отцу твоему.
    13 Наготы сестры матери твоей не открывай, ибо она единокровная матери твоей.
    14 Наготы брата отца твоего не открывай и к жене его не приближайся: она тетка твоя.
    15 Наготы невестки твоей не открывай: она жена сына твоего, не открывай наготы ее.
    16 Наготы жены брата твоего не открывай, это нагота брата твоего.
    17 Наготы жены и дочери ее не открывай; дочери сына ее и дочери дочери ее не бери, чтоб открыть наготу их, они единокровные ее; это беззаконие.
    18 Не бери жены вместе с сестрою ее, чтобы сделать ее соперницею, чтоб открыть наготу ее при ней, при жизни ее.
    19 И к жене во время очищения нечистот ее не приближайся, чтоб открыть наготу ее.
    20 И с женою ближнего твоего не ложись, чтобы излить семя и оскверниться с нею.
    21 Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
    22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
    23 И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить [семя] и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно.
    24 Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас:
    25 и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней.
    26 А вы соблюдайте постановления Мои и законы Мои и не делайте всех этих мерзостей, ни туземец, ни пришлец, живущий между вами,
    27 ибо все эти мерзости делали люди сей земли, что пред вами, и осквернилась земля;

    28 чтоб и вас не свергнула с себя земля, когда вы станете осквернять ее, как она свергнула народы, бывшие прежде вас;
    29 ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего.
    30 Итак соблюдайте повеления Мои, чтобы не поступать по гнусным обычаям, по которым поступали прежде вас, и чтобы не оскверняться ими. Я Господь, Бог ваш.
    ( Библия: Левит 18: 1-30)
  2. Facilitator
    Не надо делать мне как лучше,оставьте мне как хорошо
    yankinmuz 26 апреля 2013 15:32 #843370
    Здравомыслие ПОБЕДИТ,
    как славно у тебя всё получается)) не знали ,не было )))заепаная вещь писание трактуй как хочешь!

    Магандоля мой личный хуесос
  3. Пацак
    TheStokM 26 апреля 2013 15:35 #843376
    no comments
  4. Гость
    Sinful 26 апреля 2013 15:36 #843377
    Ебанашки, игнорируйте троля, и ему тупо надоест и съебет нахер с сайта))) Неужели трудно догадаться? bag
  5. Facilitator
    Не надо делать мне как лучше,оставьте мне как хорошо
    yankinmuz 26 апреля 2013 15:37 #843378
    Sinful,
    так скчно ж без него станет) он у нас как обезьянка в клетке oda

    Магандоля мой личный хуесос
  6. Гость
    Цитата: yankinmuz
    писание трактуй как хочешь!

    Если в голове есть больше чем одна извилина то Священное Писание трактуется нормально!

    С кем люди должны были сначала жить и спать и совокупляться чтобы размножаться? С обезьянами?
  7. Гость
    Невозмутимый 26 апреля 2013 15:44 #843388
    Господа. Вы что за ху....ю здесь устроили? С названием сайта как-то не вяжется. nea
  8. Гость
    Killer singers 26 апреля 2013 15:49 #843389
    Цитата: Невозмутимый
    С названием сайта как-то не вяжется
  9. ДолбоебЪ
    AKARO 26 апреля 2013 15:49 #843390
    в оригинале библию ни кому не покажут .
  10. Пацак
    DeSchico 26 апреля 2013 15:51 #843392
    Здравомыслие ПОБЕДИТ, что у тебя на аве, извращенец, что ты сделал с колобком?! haha

    Мелочи жизни - события, происходящие между Рождением и Смертью.
  11. Гость
    Цитата: DeSchico
    что у тебя на аве, извращенец, что ты сделал с колобком?


    Оскопил!
  12. Гость
    a_Rat 26 апреля 2013 15:56 #843397
    что библия, что евангелие... особенно я тащусь от евангелия от Матфея, главы пятнадцатой...
    кому не в лом, почитайте...
  13. שלג
    Никогда мы не будем братьями .
    zima 26 апреля 2013 16:14 #843405
    Цитата: yankinmuz
    трактуй как хочешь!

    Многоженство узаконить , потому как библия учит ! clever
  14. Гость
    ivan-andrej 26 апреля 2013 16:16 #843409
    здравомыслие победит, топ ньюз, знаете ли вы что. Такое ощущение, что они всю свою ебаную церковь на сайт притащили. или это один человеек себе акаунтов насоздавал, чтобы если один забанят под новым заходить. баньте все!
  15. Гость
    sophokl 26 апреля 2013 16:23 #843411
    Евреи были мудрые люди, естественно, что наблюдали что бывает вследствие инцеста, вот и устами Бога и запретили его, также они много вещей ограничили, по его словам (Бога) выходит, что женщину иметь можно только при овуляции, таким образом левиты стимулировали размножение иудеев (иначе нечистая) ну и так далее. Только вот при чем здесь Бог? Ну не укради с убийством ладно, но почему так противен инцест, только из-за генетических последствий.
  16. Гость
    Цитата: zima
    Многоженство узаконить , потому как библия учит !


    Что за фантазии? В Новом Завете четко сказано что:

    "Во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. " (1Кор.7:2-5)

    Жену, жене а не женщинам или женам, а о грехе прелюбодеяния десятки цитат которые его осуждают!

    + "должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен"(1Тим.3:2)

    Цитата: sophokl
    Евреи были мудрые люди


    Я не понимаю почему евреи были мудрые люди (и то настолько что миллиарды людей поверили и верят в то что ими было написано), а все остальные нации тупые люди?
    PS: Помоему только Бог через человека может так сильно влиять на ход истории человечества, это вам не фашизм или коммунизм, который просуществовал несколько лет (и то много заимствуя из религии, эксплуатируя ее и искажая) здесь речь идет о 3 - 4 тысячелетиях!
  17. שלג
    Никогда мы не будем братьями .
    zima 26 апреля 2013 16:48 #843415
    Цитата: Здравомыслие ПОБЕДИТ
    Что за фантазии?

    Третья книга Царств, глава 11
    Бытие 4:19
    И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла.

    clever
  18. Гость
    Xeqtr 26 апреля 2013 16:51 #843418
    Никогда не встревал особо в ваши, так сказать размышления, но вот тут интересно стало. Здравомыслие ПОБЕДИТ, будь добр, скажи имел все же место инцест среди святых людей и их дочерей?
  19. Гость
    zima,

    Здесь идет речь о поступке человека об истории человека в Ветхом Завете, а не о том, что так надо поступать. Это не по закону clever (так же как не по закону грех дочерей Лота которые его напоили и переспали с ним)! Христос пришел 2000 тысячи лет назад и все поставил на свои места чтобы люди так не ошибались!

    Цитата: Xeqtr
    скажи имел все же место инцест среди святых людей и их дочерей?

    Лот это не святой человек, он был просто лучше других которые в это время жили и в которых не было закона (Моисею еще Бог не дал заповеди и все законодательство)! Относительно Лота то эта история правда в те времена это было нормой .. (читайте мой 1-й комментарий)!
  20. Пацак
    allboor 26 апреля 2013 17:08 #843424
    Цитата: Здравомыслие ПОБЕДИТ
    одна извилина то Священное Писание трактуется


    дело в том, мой маленький друг, что т.н. "священное какание писание" не подлежит трактовке и переосмыслению, и принимается таковое, каковое оно есть...

    это тебе, пидза, объяснит любой недоучка-семинарист... учи матчасть...
  21. Гость
    Xeqtr 26 апреля 2013 17:14 #843428
    Цитата: Здравомыслие ПОБЕДИТ
    Лот это не святой человек, он был просто лучше других которые в это время жили

    Трахал своих дочек и был лучше других? Боюсь даже подумать что тогда делали другие... Жрали младенцев? Или что еще похуже в храмах пели наверное...
  22. Гость
    ivan-andrej 26 апреля 2013 17:14 #843430
    allboor, ПОБЕДИЛ!
  23. Гость
    allboor,
    Цитата: allboor
    какание писание" не подлежит трактовке и переосмыслению, и принимается таковое, каковое оно есть...

    Почему в интернете столько безумных людей? Кто пишет о переосмыслении? Речь идет о толковании!
    1. Библию никто никогда не изменял и не корректировал! (Это просто невозможно, даже если уничтожить Библию (Но как? Количество же напечатанных Библий только в 20 веке насчитывает много десятков миллиардов. Следом за этой Книгой по статистике «идут» труды Мао Цзэдуна, которые уступают ей по количеству в несколько десятков тысяч раз.) ее легко можно воспроизвести по комментариям и цитатах из других книг!
    2. Но почти каждый святой, философ, писатель, ученый занимался трактовкой (объяснением, толкованием) Библии!
    Так вот Библия на сегодня признана Книгой, на которую написано наибольшее число комментариев. Только в одной Оксфордской библиотеке на одно Первое Послание апостола Иоанна (оно написано всего 4 страницах) написано такое количество работ, объем которых занимает комнату более 20 кв. м.
    PS: Чем больше комментариев посвящено той или иной работе, тем ценнее она считается, ибо это свидетельствует о том, что ее появление вызвало большой интерес.
    А Ваше какание бессмысленное комментирование даже несколько дней никому не будет интересно и в библиотеках храниться не будет unknowing !
  24. Гость
    Пасхальный кролик 26 апреля 2013 17:20 #843435
    заебали уже на церковную тему сраться и посты создавать. уймитесь!
  25. ДолбоебЪ
    palsy 26 апреля 2013 17:49 #843442
    Здравомыслие ПОБЕДИТ,
    Откуда появились люди на земле?
    Допустим были Адам и Ева, дальше что? Как они размножались? Откуда появились негры, азиаты или европейцы, может Адам был китаец, а Ева негритянка. Откуда взялись миллиарды людей. И на каком языке разговаривает Иисус, и как он научился разговаривать?
  26. Гость
    palsy,
    Цитата: palsy
    Как они размножались?


    В учебнике по анатомии почитайте!

    Цитата: palsy
    Откуда появились негры, азиаты или европейцы


    Под влиянием среды организм может меняться, адаптироваться но он никогда не сможет перескочить из одного рода в другой таких фактов наука не знает!
    Люди всего за несколько тысяч лет создали огромное количество пород собак и все из волка. Много пород голубей, и все из сизого голубя. и т.д. """" ...........Это все в пределах одного рода (Строго по Библии), не существует ни единого факта чтобы собака превратилась в попугая или льва или кота! Также ни один голубь не превращается в воробья или орла, или синицу то есть изменения в пределах одного вида или рода отнюдь не доказывают теорию макро эволюции которая является лживым мифом и верованиям без единого доказательства тем более в области науки!
    Действительно, мы можем выводить различные породы собак, кошек, аквариумных рыбок, коров с повышенной продуктивностью молока или яйценосных кур и т.п. При этом ученые не в состоянии вывести ни «котопса», ни неких земноводных из рыбок, ни скаковую лошадь из коровы. Словом, происхождение видов не имеет эмпирических обоснований, а из этого логически следует, что утверждения о доказанности эволюционизма методологически некорректны.
  27. Гость
    Rogser 26 апреля 2013 17:57 #843444
    Вот только не надо пиздежа. Ваша т.н. библия изменялась столько раз в средние века в угоду церковным иерархам
    ,что наверно от исходника одна обложка осталась. Лично я агностик с уклоном в язычество (если уж верить так в то во что верили изначально а не в еврейского бога) а то он один король а остальные извините пи-сы. так честнее по мойму.
  28. Гость
    Цитата: Rogser
    библия изменялась столько раз в средние века в угоду церковным иерархам


    Это миф и атеистическая ложь без доказательств это просто словоблудие!
    Кумранские свитки доказывают, что БИБЛИЯ ни на йоту не изменилась!

    Цитата: Rogser
    если уж верить так в то во что верили изначально а не в еврейского бога


    Библия учит, что сначала человеческий род верил в одного Бога и что многобожие и идолопоклонство развилось позже.
    Учение Библии противоречит современному взгляду, что идея единобожия развилась постепенно от анимизма. Библейский взгляд был недавно подтвержден археологией.
    Доктор Стефан Лангдон из Оксфордского университета обнаружил в ранних вавилонских надписях, что первоначальным верованием человека было единобожие, и что скоро после этого человек впал в политеизм и идолопоклонство.

    (см. «Семитская мифология Лангдона» и «Экспедиция в Куш, музей Фильда Оксфордского университета». Брош. 28. Генри Фильда)
  29. Пацак
    Караокер 26 апреля 2013 18:12 #843447
    "Кто позвал батюшку на освящение трансформаторной будки?!! Он один раз кропилом махнул - и тут же встретился с работодателем (с)" angel

    Вообще-то, Ветхий завет как-бы отменён с появлением Нового завета. Времена изменились, и нужны были несколько другие заповеди.

    Новый завет (в отличии от Ветхого) пропагандирует уже намного более смиренную и благочестивую жизнь.

    Это я к чему. Это я к автору поста. Цитировать и ссылаться на Ветхий завет - это моветон. По Ветхому завету живут только иудеи (ибо они Христа не приняли).

    Если что - я глубоко неверующий, но 7 лет проработал в православной организации, общался с людьми, имеющими высшее духовное образование. Среди них, кстати, были умнейшие люди, и далеко не фанатики.
    И в отличии от местного фанатика, скрывающегося под многими аккаунтами, со своими мыслями и со своей верой к людям не приставали.
  30. Гармошечник
    От всех убегу!
    punish
    COLOBOK 26 апреля 2013 18:16 #843449
    Цитата: Rogser
    Ваша т.н. библия изменялась столько раз в средние века в угоду церковным иерархам,что наверно от исходника одна обложка осталась.

    Цитата: Здравомыслие ПОБЕДИТ
    Это миф и атеистическая ложь без доказательств это просто словоблудие!

    Не, не миф; у меня несколько евангелий разных лет и конфессий (католики, православное до революционное и современное, и свидетелей иеговы) выпуска. Ни одно из них не совпадает с другим! facepalm

    Не дождётесь!!!
    Цинизм - признак слабого характера, за которым прячется маленькая девочка, плачущая в чулане.
    (|__/)
    (='.'=)
    E[:]|||||[:]З
    (")_(")
    Я Модератор
    Не криво, не боян, не хуйня - на главную clever
    Если тебя во мне что-то не устраивает - то можешь взять барабан
    и возглавить колонну идущих на хуй!
  31. Гость
    Цитата: Караокер
    Если что - я глубоко неверующий....И в отличии от местного фанатика, скрывающегося под многими аккаунтами, со своими мыслями и со своей верой к людям не приставали.


    Кто бы сомневался в интернете 90% людей глубоко верующие в обезьяноподобных просто в реале они себя реализовать не могут, они избегают реальности и в интернете изрыгают яд на верующих это смысл их жизни, но скорее смысл существование а не жизни!
    Я пишу с одной аккаунта, его за день два банят я создаю другой, вопросы будут?
    И к людям я никогда не пристаю в интернете ДЕМОКРАТИЯ, каждый пишет то что считает нужным тем более здесь я по теме пишу!
  32. Гармошечник
    От всех убегу!
    punish
    COLOBOK 26 апреля 2013 18:20 #843451
    Здравомыслие ПОБЕДИТ,
    Из-за тебя теряем пользователей, уймись наконец!!! wtf2

    Не дождётесь!!!
    Цинизм - признак слабого характера, за которым прячется маленькая девочка, плачущая в чулане.
    (|__/)
    (='.'=)
    E[:]|||||[:]З
    (")_(")
    Я Модератор
    Не криво, не боян, не хуйня - на главную clever
    Если тебя во мне что-то не устраивает - то можешь взять барабан
    и возглавить колонну идущих на хуй!
  33. Ископаемое жЫвотное
    За теми кто приходит арестовывать, потом приходят те кто расстреливает.
    hoursdragon 26 апреля 2013 18:25 #843453
    Цитата: Здравомыслие ПОБЕДИТ
    Это миф и атеистическая ложь без доказательств это просто словоблудие!Кумранские свитки доказывают, что БИБЛИЯ ни на йоту не изменилась!
    Ты припездак?! Или ты сейчас расскажешь что никогда не слышал про 2-й Константинопольский собор 553 года?! jackie Ты хуйни -то не неси, про то что ничего не меняли! facepalm

    "Войну всегда объявляют правящие классы. Но в сражении участвуют классы бесправные. Хозяева жизни получают всё и ничего не проигрывают. Простые люди не получают ничего и теряют всё - в первую очередь свои жизни."
    "Не может быть никаких изменений, пока несколько человек владеют нашей страной, её производством, её ресурсами, пока они контролируют её богатство, а следовательно, и политику."
    Юджин Дебс
  34. Гость
    Цитата: COLOBOK
    Из-за тебя теряем пользователей, уймись наконец!!!


    Хорошо yes просто здесь пост такой! (Автор необразованный человек и хочет что-то доказать в чем абсолютно не компетентен haha )

    Мне даже интересно стало в чем у Вас там Евангелия не совпадают, синонимы разные?
  35. Ископаемое жЫвотное
    За теми кто приходит арестовывать, потом приходят те кто расстреливает.
    hoursdragon 26 апреля 2013 18:30 #843458
    Здравомыслие ПОБЕДИТ,Пост - для нормальных людей, чтоб им было над чем задуматься, а пизданутых фанатиков, среди нормальных людей - нет и быть не может! yes

    "Войну всегда объявляют правящие классы. Но в сражении участвуют классы бесправные. Хозяева жизни получают всё и ничего не проигрывают. Простые люди не получают ничего и теряют всё - в первую очередь свои жизни."
    "Не может быть никаких изменений, пока несколько человек владеют нашей страной, её производством, её ресурсами, пока они контролируют её богатство, а следовательно, и политику."
    Юджин Дебс
  36. Пацак
    Караокер 26 апреля 2013 18:33 #843462
    Здравомыслие ПОБЕДИТ,
    я понял.

    Извини, что считал тебя более вменяемым, чем ты есть на самом деле.

    И, кстати - ты сам ни хрена не православный. Терпения у тебя нету, чуть что - срываешься на злобу и оскорбления...

    Ты - фанатик и тролль. И не веру ты несёшь в массы (как тебе, наверное, кажется), а просто троллишь интернет-сообщество.
  37. ДолбоебЪ
    ex Apejiuk
    Игорёлик 26 апреля 2013 18:41 #843468
    хочется что-то сказать, какую-то ссылочку из Библии, но Топ Ньюз уже всё процитировал и на всё ответил. Один за десятерых отдувается notbad

    Цитата: Караокер
    Терпения у тебя нету, чуть что - срываешься на злобу и оскорбления...

    Ты - фанатик и тролль.

    Он - ревнитель веры, ему за это воздастся
  38. КиркороФФ
    Mark 26 апреля 2013 19:35 #843530
    не смари на наготу наготы дочери отца сестры wtf2

    Насчет химии могу вас уважаемый засунуть за пояс я кроме органической химии изучал как минимум еще 5 видов химии в связи со своей научной дейтельностью и понимание о том откуда и как там могло появится столько газа тоже имею представления. Радиоекология - от слова радиация, а не радио)) + я не узкоспециализирован, я инженер-еколог, так что я и радиоеколог, и биоеколог, и инженер еколог(с)Укроинец
  39. ДолбоебЪ
    КОЛОБОК, ебать тебя в пупок, ушлёпок
    xoth 26 апреля 2013 20:43 #843579
    Грехопадение Адама и Евы
    “Змей-искуситель сделал человека человеком. Не бог, а змей”
    Данил Гранин

    "Почему мы должны страдать из-за непослушания Адама и Евы?"
    Аркадий, 2 класс

    Жил Адам со своей женой Евой в раю. Библейский бог Адаму завещал: "...от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь" (Бытие, 2:17). Отметим тот факт, что кроме дерева познания добра и зла в раю еще было и дерево жизни (Бытие, 2:9). Кстати, принято считать, что это были яблоки. Но в библии этого нет.

    Итак, в наличии есть два дерева:
    Дерево познания добра и зла.
    Дерево жизни.


    Ну и зачем христианский бог обманул Адама? Адам не умер в тот день, в который вкусил от плода дерева познания добра и зла. Он прожил 930 лет (Бытие 5:5). Врать - это очень нехорошо и недостойно. Тем более для бога.

    Если этот бог так нагло врёт с первых страниц библии, то что же мы можем ожидать от христианской религии?

    Далее, зачем богу потребовалось что-то скрывать от человека? Почему бы не научить человека понимать, что такое добро и что такое зло? Это плохо? Зачем скрывать истинное положение вещей от своих творений? Тем более от образа и подобия своего (ведь человек, как утверждается в библии, создан по образу и подобию божьему). Последний римский языческий император Юлиан Философ (361-363 гг) в своей книге "Против христиан", написанной во время его последнего похода в Персию, отмечал: "То, что бог запретил созданным им людям познание добра и зла, разве это не верх нелепости? Ведь что может быть глупее, чем не уметь различать добро и зло? Ведь такой человек, очевидно, не будет избегать дурного и стремиться к хорошему. А главное - бог запретил человеку пользоваться рассудком. Ведь, что различение добра и зла - дело рассудка, ясно и дураку". Христиане ненавидят Юлиана. Ему дали кличку: Отступник. Ненависть, которую христианская церковь питала и питает к этому “отступнику”, разукрасила его образ, придав ему черты Антихриста, сатанинского супостата и гонителя веры христовой.

    Юлиан был прав. Желаешь научить человека ориентироваться в жизни, так научи его, что есть добро, а что зло. Научи его РАЗЛИЧАТЬ и уметь определять, что есть добро, а что есть зло. Надо было действительно учить человека своему подобию. А скрывать, что такое добро и зло - это просто дикость. Как человек сможет себя вести, если не будет знать, что из себя представляют добро и зло? Недобрые намерения были у христианского бога.

    Этому богу зачем-то потребовалось скрывать от людей знания о добре и зле. Ему нужен был всего лишь повод, чтобы выгнать людей из рая, унизить их, внушить им мысль об их греховности, предать их проклятию, сделать их своими рабами и издеваться над ними. Гнусность и мракобесие. Подло, очень подло. Может ли добрый бог поступать таким образом? Не может.

    Христиане говорят, что это бог якобы хотел испытать человека. Дурацкий аргумент, протёртый до дыр. Мол, он хотел проверить, смогут ли люди удержаться от вкушения этих плодов. Что из этого следует? Богословы постоянно твердят, что христианский бог всеведущ и всезнающ. Ему якобы известно абсолютно всё, даже будущее. Всё развивается только по его замыслу. Ну, а раз всё идет по его замыслу, то, выходит, он должен был предвидеть, что же получится в итоге. Значит, ничего не происходит без его воли? Если да, то он сам хотел, чтобы люди нарушили его запрет. Христианский бог сам виноват и ответственнен за ошибки людей! А если не хотел, чтобы его несчастные создания нарушили его закон, то значит никакой он не всезнающий и не всеведущий, а так себе. Одно из двух. Какую версию выберем? Подлого бога или христианскую ложь о могуществе этого местного еврейского бога?

    Итак, объясняю два возможных варианта на пальцах для непонятливых:

    а) Христианский бог заранее знал, чем вся эта проверка с вкушением плодов закончится. Тем не менее, он допустил подобный эксперимент и выгнал людей из рая, свалив всю вину на них, а в особенности - на Еву. Следовательно, он - ПОДЛЫЙ.

    б) Христианский бог ничего заранее не знал, и исход события с поеданием запретного плода он не предвидел. Следовательно, он - НЕ ВСЕВЕДАЮЩИЙ, а мелкосорный еврейский божок, раздутый до пределов "общечеловеческого".

    В обоих случаях мог бы ПРОСТИТЬ. Ничего страшного ведь не произошло.

    Как происходило это грехопадение? Змей беседует с женщиной. Он говорит, что ни она ни Адам не умрут, если съедят плод с дерева познания добра и зла, а будут как боги, знающие что такое добро и что такое зло (Бытие, 3:1-5). Кстати, змей прекрасно говорил с женщиной на человеческом языке. Судя по библии, он был единственным, кто кроме людей обладал человеческой речью. Ну и откуда у змея взялась эта человеческая речь? Сам себя что ли научил? Кто наделил его способностью говорить? Уж не сам ли бог? Больше некому. Ну и зачем бог позволил змею говорить на человеческом языке? Чтобы он подговорил женщину съесть плод с дерева? Значит, первопричина искушения - сам христо-еврейский бог? Опять - ПОДЛО.

    Съела женщина плод от дерева познания добра и зла и дала его Адаму, который тоже съел. Бог гулял по саду (то есть находился в теле). Он идет по саду и зовет Адама. Хоть он и бог, но не знает где они. Он зовёт людей, и они приходят. Пока бог не в курсе, что Адам и его жена ели плод с дерева. Как только он увидел, что люди стыдились своей наготы, то до него начинает доходить, что произошло (Бытие, 3:6-11). В итоге он жестоко обошёлся с ними.

    Уходит библейский бог от своей личной ответственности и все сваливает на змея. Типичный еврей этот еврейский бог. У евреев ведь принято все свои промахи сваливать на других. Это несправедливо. Змея проклял за то, что тот научил женщину сорвать плод с дерева и съесть его. Ну и что такого плохого сделал змей? Всего лишь разоблачил ложь этого бога, сказал людям правду, что они не умрут, вкусив этот плод. И не умерли. То, что делает христианский бог, называется перепутыванием ответственностей. Запомните этот метод. Мы к нему ещё вернемся.

    Проклял бог змея словами: "…за то, что ты сделал это (открыл людям глаза - SCh.), проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве своем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей…" (Бытие, 3:14-15). Какие отсюда выводы? Такие:

    Во-первых, можно подумать, что раньше змей ходил на ногах, а потом стал ползать.

    Во-вторых, прахом змеи не питаются. Это проклятие у бога не сработало (это, кстати, о его всемогущности).

    В-третьих, какая именно змея научила женщину съесть плод с дерева? Эфа? Кобра? Питон? Уж? Гюрза? Какая-то другая? Если, например, кобра научила есть плоды с дерева, то другие виды змей тут причем? Они в чем виноваты? Им тоже надо ползать на брюхах? Или, допустим, кобра подговорила Еву слопать плод с дерева и теперь кобры ползают на брюхах. Значит все остальные змеи ходят на ногах что ли? Ничего вразумительного в библии. Полная белиберда и чехарда.


    Очень не нравится христианскому богу правда. Наказывает он того, кто её говорит. Кроме того, если змей подговорил женщину съесть плод, то это по недосмотру бога. Значит таким его сотворил сам бог. Это он недосмотрел, недослышал диалог змея с женщиной (о, всемогущий и всеведающий!). Так что или бог просто не понимает, что делает, кого создал и что на его территории вообще творится, или не хочет нести ответственности за свои дела, за результаты своей работы. Змея проклял, людей проклял, землю проклял (Бытие, 3:16-19). Сплошная несправедливость и сумасбродица.

    Выгнал бог Адама и Еву (имя женщина получила при изгнании) из рая. А за что? Вот за что. "И сказал бог: вот, Адам стал как ОДИН ИЗ НАС, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял так же от дерева жизни и не вкусил, и не стал жить вечно" (Бытие, 3:22). Ага, дошли до главного. Вот, оказывается, чего страшно боялся бог: как бы человек не съел еще и плода от дерева жизни и не стал бы безсмертным, как он. Боялся, очень боялся потерять власть над человеком. Вот вам и "сотворил по образу своему и подобию своему". Наглое, очень наглое враньё!

    Обидно, что Адам и Ева пропустили дерево жизни и не съели от него плода. Не так мудр и хитёр оказался и змей. Надо было сказать женщине: "Съешьте плод от дерева познания добра и зла, и будете мудры, как боги. Затем быстро съешьте плод от дерева жизни и будете безсмертны, как боги". Если бы съели, то стали бы безсмертными и ничего с ними этот подлый бог не смог бы поделать.

    А теперь снова обратим внимание на слова "один из нас". Такие слова более, чем ясно доказывают, что библию писал не бог, а выдумавали евреи, изобретая однобогую религию из языческого многобожия. Кстати, евреи в древности были многобожниками, потом культ Иеговы (Яхве, Иахо) затмил всех остальных божков еврейского пантеона.

    О естественной сексуальности людей. Почему это грех? Почему сексуальность греховна? Зачем её надо скрывать? Ведь Адама и Еву создал бог. Так? Ну и зачем он их сделал разнополыми? Сделал бы однополыми. А уж если сделал их разнополыми, то почему сексуальность - это плохо? Даже если это и плохо, то в чем человек виноват? За что виноват? За плохую работу бога, если сексуальность - это плохо? Или мужчина и женщина виноваты в том, что их влечет друг к другу? Наконец, сексуальность для того и существует, чтобы давать новую жизнь. Это ведь здорово. Христианский бог почему-то скрывает от людей их естественное влечение друг к другу, форму размножения. Значит, христианский бог - не бог жизни, а бог смерти?

    После изгнания Адама и Евы и рая никаких перемен, связанных с формой деторождения и сексуальностью внесено не было. Генетика и физиология остались на месте. Первые люди с самого начала были способны на размножение. Только бог это скрывал. Потом выгнал из рая, проклял, а сексуальность объявил грехом. В XVIII веке в Голландии Адриен Беверпанд в своем сочинении "Первородный грех" утверждал, что завистливый и безполый бог выгнал Адама и Еву из рая за то, что они открыли для себя наслаждение в любовном соитии (Тристиан Аннаньель, "Христианство: догмы и ереси").

    Пускай даже человек сделал что-то не так, ошибся, действительно поддался на соблазн змея, осознал, что такое добро и зло. Ну что в этом преступного и ужасного? Прости, помоги исправить ошибку, научи еще раз. Ты же такой всеблагий и всемогущий. Но нет. Сразу надо осыпать проклятиями и гнать в шею из рая. Силён на проклятья, слаб на понимание. И этому вурдалаку молятся христиане и надеются на его помощь?

    "Христианство считает саму человеческую жизнь пыткой, наказанием за первородный грех Адама и Евы. Бог осудил людей терпеть вплоть до "страшного суда" безчисленные болезни, эпидемии, потопы, землетрясения, холод и голод, войны; бог приговорил людей рождаться в нестерпимых муках, добывать себе хлеб насущный в поте лица своего и испытывать животный страх перед смертью. Даже земная жизнь праведника полна всевозможных мытарств, терзаний и испытаний. Итак, бог выслал людей из Эдема на Землю, чтоб помучились. Им был объявлен ультиматум - заповеди, которые насаждались элементарным шантажом и подкупом: будешь покорен мне - прощу и посмертно верну в рай (а виноваты мы перед ним, как он считает, все поголовно от самого рождения), иначе - отправишься к Сатане в ад" (Olegern, "Дьявол", гл. "Люцифер").

    Но нет, все равно говорят, что под влиянием Сатаны Адам и Ева ослушались божьего повеления. Ладно, пусть будет Сатана. Ну и кто он такой, этот Сатана? Если непредвзято посмотреть, то Сатана - всего лишь собирательный образ. В каждой культуре есть свои "сатаны". А зачем это богу, творцу всего сущего, понадобилось его творить? Мог бы его и не создавать, и всё было бы нормально. Ведь мог этого не делать. И выгонять никого не пришлось бы, и люди жили бы счастливо. Или Сатана до бога тоже существовал? Или бог его специально сделал, чтобы он людям гадил? Ну, допустим, что бог по своей глупости сотворил Сатану и наделил его особым мышлением (чтобы делал всем только вред и ничего более). Ну и какой смысл всего этого? Испытывать людей как они, одержимые Сатаной, продолжают веровать в бога? И ничего более полезного этому богу делать для людей не хочется? Неисповедимы пути твои, Иегова.

    В этом эпизоде христианскому богу смело можно приписывать жестокость, безчеловечность, стремление врать, уход от личной ответственности, нетерпимость к правде, неумение прощать. Он нашел повод унизить человека, выгнать его из рая, закабалить, а потом издеваться над ним.

    А ведь Иисус Христос говорит: "Возлюби бога твоего всем сердцем твоим" (Мф., 22:37). Любить этого ублюдочного библейского бога? С какой радости? Любить того, кто дорожит своими яблоками сильнее, чем своими людьми? "Если бог хотел стать предметом любви, то ему следовало бы сперва отречься от должности судьи, верщашего правосудие: судья, и даже милосердный судья, не есть предмет любви" (Фридрих Ницше).
  40. Гость
    на злобу тролю 26 апреля 2013 20:56 #843593
    Будьте так добры и терпеливы, уделите 28 секунд просмотру - (http://www.youtube.com/watch?v=4yBALDodSMI) и сколько угодно осмыслению, мы не спешим ) ))
    уважаемый троль, нам кровью предков навязали чужие верования и обычаи, да слегка привязали их к нашим языческим обрядам.
    Крещение Руси, это политическая проституция не более...
    ПГМнутость свою выставлять на данном ресурсе не стоит. Не нужно его портить, пожалуйста.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.