Расстрел

наверно еще столько рыбы подстрелили мазилы

Всё правильно сделали!...а не у кого нету видео как грузинскую лярву потопили?

врядли кто-то был. Стрелять по людям запрещено. только по лодкам.

по пиратам нельзя стрелять даже в момент захвата корабля.

тогда пиратов высадили на резиновую лодку или плот и оставили за 400 км от берега, что равносильно смерти.
Считаю, что правильно. У пиратов совсем не гуманные намерения.

жаль что пиратов не было на судне, на дно со сввоими гребаными лодками таких пускать надо ВМФ рулит

ух ты "Морской бой"....А2-ранен,А3-ранен,А4-убит нах!!!!

Ахаха) красавцы,так и надо обезьянам,а то заебли уже))

Меткость однако у корабельного пулемёта хромает.

Походу пулемет не рассчитан на такие маленькие цели - стреляет лентой,еще и разрывные походу.

пусть на берегу сидят сухопутные крысы-долой пиратов!!!!!!!а лучше бы их на рею!

я не оправдываю пиратов, но хули им еще делать в стране которая по уши в бедноте? как проклятые!

урановые рудники потеряли своих потенциальных рабочих

мощна пушечка. Что там со скорострельностью, никто не знает?

Badaladanbad,
в принципе да, можно согласиться

Утонул что ли или нет???

1) видел по новостям...
2) моряки - косые...
3) в лодках никого не было...
4) что делать? самое распространённое оправдание...риторический вопрос: лучше сдохнуть с честью, или жить гавнюком и убийцей?

По закону-судить надо,а по справедливости-да хрен его знает,что у них там за условия жизни в их Сомали....

броня крепка и танки наши быстры

а сколько то мимо?

Пиратов надо вешать=-)

и правильно так им

gerы4,
В нашем "Сомали" тож условия не сахар.Так что теперь?.. Расстрел - однозначно!

а в чем жесть? в том, что из 150 патрончиков в цель попали 4? а по поводу суда или самосуда - я тоже не олигарх, но грабить никого не выхожу. пиратов- на рею. без суда и следствия!!

Не так давно - лет 300 назад пиратов вздергивали на рее.

Не так давно - лет 300 назад пиратов вздергивали на рее.

Не так давно - лет 300 назад пиратов вздергивали на рее.

не в защиту пиратов, но вы даже у нас такой бедности не видели..там либо сдохни либо держи оружие..
а видео..пф.."как стреляют наши пушки" и что теперь, может выкладывать видео с военных стрельбищ О.о..не оч занимательно...+совсем не местко..

а про чё там?

лодки пустые...обычная практика

А в чем проблема? Пиратам нахрен не нужны жизни моряков. Корабли застрахованы, как и груз - проблемы к компании-хозяину. Жаба давит страховиков - высылайте сопровождение!
Вот герои - расстреляли байдарку из пулемета! А создать коридор безопасности - так нихрена подобного!
Badaladanbad,
страна не то, что в бедноте, а вообще в глубокой жопе, но мировой общественности насрать, проще списывать убытки на пиратов.

STILLBORN, я давно говорил, что проще на кораблике стрелковое оружие иметь, чем страховки платить...но видать его отсутствие, до сих пор, кому-то очень выгодно...
а исчо прошла как-то инфа, что за одним из захватов стояла какая-то американочка высокопоставленная...насколько правда - не знаю, но я не удивлюсь, если правда...

[cyb],
Ну...во время того конфликта с Осетией...Они там выёбывались перед Российскими кораблями...те их взяли и на дно пустили!)))

Faber,
посмотреть бы...

пушка системы гатлинг. поставлена не для точности, а для создания плотного заградительного огня! главным образом для поражения ЛА на ближней дистанции. точно стреляющие пукалки навряд ли попадут, за то эта создаст "облако" из свинца, через которое куй что пролетит.



АК-630 - 30-мм шестиствольная автоматическая корабельная артиллерийская установка, созданная под руководством В. П. Грязева и А. Г. Шипунова. Является средством самообороны кораблей, может быть использован для поражения воздушных целей на наклонной дальности до 4000 м и лёгких надводных сил противника на дистанциях до 5000 м.

Скорострельность, выстрелов в минуту: 4000-5000

Фейк галимый, никто никого не расстреливал. А если бы и расстреливал, то записей бы не было. Там военнослужащие все таки, а не идиоты, чтобы потом свои же противоправные действия в инет выкладывать.

652Snake, согласен, для заградительного огня, но не за счёт "облака свинца", а за счет скорострельности, а значит, уменьшения дистанции между идущими друг за другом пулями, что очень важно при стрельбе по движущимся целям...на кучности, согласен, это тоже сказывается (отрицательно), но не оч сильно...

LEST,
если простые роботяги-мореманы начнут стрелять в этих отморозей - будут жертвы. А кому из парней охота свою голову подставлять за чужой груз? Драть надо кампании владельцев. Я бы, на месте моряков пальцем бы не шевельнул - плывешь на сингапурском корабле, с китайским грузом и командой всей цветов радуги: оно мне надо?!

STILLBORN,оно-то так...но вот, если вспомнить последний захват (месяц назад, вродь), то там был ранен или убит кто-то (мало инфы было - не запомнил)...там речь не шла о защите груза, там жизни самих моряков в защите нуждались...да и были бы нападения, если б пираты знали, что команды вооружены?...

LEST,
то, что пираты - уроды, не вопрос, но им терять нехрен: если начнется пальба, то они начнут пулять в ответ. А нашим ребятам есть, что терять, у каждого семья, дети. Идеальный вариант: нормальный патруль на протяжении всего пути, сомневаюсь, что в этом варианте пираты сунутся. Ну, а совсем идеальный - навести порядок в самом Сомали.

STILLBORN,с первого взгляда вроде так, но если разобраться:
пиратов отбивали и брансбойтами, и ничего, драпали, как миленькие...они тоже не ради самих себя это делают, у них тоже семьи...даже если нет семей, то - они наёмники, а наёмники сильно подставляться не будут...они же не фанатики...
наши моряки тоже теряют многое...их там просто морят голодом и жаждой и никто не знает сколько месяцев ждать...это же один из способов давления (если моряков кормить, то компания никогда миллионы не заплатит, только под нажимом общественности: типо "наших мужей, соотечественников морят голодом там...", пусть там годами дрейфуют, пока пиратам не надоест), при этом штурмовать корабль никто не будет, потому, что первое, что делают пираты после захвата, минируют корабль...так, что морячкам есть что терять...
сопровождение - это хорошо - и оно есть, но все корабли не сопроводишь, их там сотни проходят ежедневно...
в сомали тем более порядок наводить не выгодно...там одни банды...фактически нет там правительства....

LEST,
ну, начинать надо, как раз с самого Сомали - не может же там бардак вечно быть! А новое правительство просто обязано навести порядок в своих водах: смысл тогда в нем какой?
Есть же там какой-то "коридор", где корабли ходят - вот его и патрулировать. А подставлять моряков под пули - последний вариант, они не военные, обычные заробитчане, нафиг им за чужой груз рисковать. Доить хозяев надо.
А вообще позорище - на дворе 21 век, а у нас обычные пираты до сих пор, а не космические!

видать выгодно это кому-то, что б бардак был...а если не будет бардака, то сделают...в чечне войну тоже за пол-года можно было выиграть, но не захотели (наверху)...у нас бардак и беспредел нельзя прекратить? можно...но не прекращают же...вот в белорусии нет бардака, его всеми путями пытаются создать...бардак очень выгоден политически...под него можно списать много того, что делается умышленно, кем-то...может и пираты вовсе не от бардака, а под прикрытием бардака?...вот взять ирак, например...там стало меньше бардака, чем при хусейне?...в разы больше...почему же тогда войска выводят? наводить порядок не надо уже?...просто цель достигнута - нефть течёт в правильном направлении...а как там с порядком - то уже не важно, либо надо, чтоб так было...одно из двух...

LEST,
как говорил один знакомый: пока горит бардак, можно на халяву потрахаться....